多与少，大与小，党员结构中的“两极”，显示了近年来发展党员的一些新特点。

    先说在学生中发展党员多。2005年，全国在学生中发展党员73.4万名，比上年增加13.7万名，增长5个百分点，增幅最为明显。发展学生党员之所以呈现“高增长”，一方面是因为基层党组织特别是高校党组织十分重视对青年的培养。在视野上，较多地关注青年，在思路上，较多地寄希望于青年，在工作上，也较多地花气力于青年，在共青团和共产党之间，事实上构建起一条“绿色通道”，为青年学生入党搭建了平台。另一方面是因为现代青年学生对党组织抱着极大的热情。党领导下国家日新月异的发展，高校坚持的正确育人导向，都使青年学生热爱党、向往党，进而产生加入党组织的动机和愿望。无论是党组织较多地把发展党员的视角转向学生，还是青年学生积极追求进步争取入党，对于党的建设无疑都是一件大好事。

    再说在个体劳动者、自由职业人员中发展党员少。2005年，全国在个体劳动者、自由职业者等人员中发展党员3.6万名，仅占全国发展党员总数7080万名的0.05%，无论从绝对数量还是所占比例，都是微不足道的。在个体劳动者、自由职业人员中发展党员这么“不景气”，主要也有两个方面的原因。一是党组织的观念陈旧，设置的门槛过高。基层党组织受传统观念的影响，对市场经济条件下社会新阶层的出现还比较陌生，甚至抱着一种观望和排斥的态度，自然就忽视了在这部分人中发现培养先进分子。二是“个体”职业者身份特殊，思想水平良莠不齐。不可否认，个体劳动者、自由职业者是伴随着市场经济的发展而形成的新兴阶层，一开始就具有强烈的经济价值目标取向，而且思想层次不一，组织化水平不等。这就导致其中很大一部分人，对经济利益趋之若鹜，而“不关政治”几乎成为一种倾向，所以主动要求进步“寻找组织”的并不多。

    发展党员的“两极”现象，同样应引起重视。如果在青年学生中搞发展党员的“豪门盛宴”，而在“个体”职业者中行“职业歧视”，其结果必然是走极端，导致学生中发展党员流于粗放，而“个体”职业这个新领域就可能成为“被人遗忘的角落”。党章规定“年满十八岁的中国工人、农民、军人、知识分子和其他社会阶层的先进分子，承认党的纲领和章程，愿意参加党的一个组织并在其中积极工作、执行党的决议和按期交纳党费的，可以申请加入中国共产党。”不管是学生还是“个体”职业者，只要是其中的先进分子，符合入党的条件，就应该对其敞开大门，坚持“五湖四海”，加强培养管理，使党员在各行各业各个领域积极发挥作用，永葆先进性，这样我们党执政的群众基础和阶级基础才能更加稳固。