conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:知识产权 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

中国IT境外维权第一案告捷
朗科:判决结果已达预期目的
作者: 李立    发布时间: 2008-03-31 15:38:32

AD IN PAGE
    两年前轰动一时的深圳朗科公司越洋起诉美国PNY公司侵犯朗科专利权一案,近日以和解落幕。朗科公司总裁兼CEO邓国顺今天喜气洋洋地在京宣布:“郎科已经与美国PNY公司签订专利授权许可协议,我们对这一协议感到满意。”

  深圳朗科公司是全球移动存储领域的领导厂商,持有闪存盘基础专利。2006年2月10日,朗科公司在美国德克萨斯州东区联邦法院,以手中持有的美国发明专利(美国专利号:US6829672)受到侵犯为由,起诉了美国第二大移动存储厂商———PNY公司,要求对方在美国立即停止销售闪存盘及相关产品,并赔偿损失。此案当时一启动,即引起舆论哗然,在被喻为“中国IT企业境外专利维权第一案”的同时,鉴于跨国“客场”维权的艰难,许多业内专家都替郎科公司捏了把汗。

  经过近两年的取证和听证,去年10月,美国德克萨斯州东区联邦法院下达了对案件结果具有决定性作用的马克曼命令,朗科获得了对自己有利的专利权范围判定。马克曼命令是审理专利侵权案件的美国法官解释专利权要求、确定其保护范围的司法裁决。朗科在马克曼程序中胜诉,则意味着PNY公司被判侵权可能性极大,案件可以在不需开庭审理的情况下就出现司法结论。官司如果继续打下去,胜诉对朗科来说不是问题。

  据介绍,就是在这种情况下,朗科与PNY随即展开庭外调解,并很快签订了专利授权许可协议。尽管邓国顺和他的律师拒绝透露许可收益,但业内人士估计,朗科公司在此次维权中所获收益应当是“荷包鼓鼓”,因为这一许可协议对于PNY公司来说几乎是“城下之盟”。

  邓国顺进一步解释了他对这次专利诉讼的满意。他说:“专利诉讼是为了达到一定的目的,让我们的知识产权得到有效保护,并对企业发展有利就行。我们认为跟PNY的官司,已经达到了预期目的,所以我们和解了。”

  事实上,除了PNY之外,朗科公司以专利持有者的身份,近年来还和多家企业签订了专利许可协议,包括和行业内具有全球影响力的一些大公司。邓国顺说:“签发专利授权许可不是国外企业的专利。只要我们坚持技术创新,中国企业同样可以大有作为。”

  据悉,朗科在闪存盘及闪存应用领域的基础性发明专利名为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”,该发明2002年7月获中国专利授权,2004年12月获得美国专利授权。截至目前,朗科公司累计全球授权专利及专利申请量336件,其中发明专利申请量为245件,覆盖几十个国家及地区。迄今已授权的发明专利有32件,授权国家及地区包括中国、美国、韩国、中国香港、中国台湾、新加坡、马来西亚等。



来源: 法制网——法制日报
编辑: 陈秀军

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·男子拒做亲子鉴定 举证不能需担责 ·占用他人土地搭建房屋 法院依法判决予以拆除
·辽宁矿工维权案受害人家属获62万元赔偿 ·追求曲线美 一女子丰胸未果索双倍赔偿
·福建、湖北等10家名胜风景区尝试跨区域维权 ·史上最黑马民工 卧底工厂搜集证据维权
·润州法院为老年人维权撑起一片天 ·重庆:司法所千里维权 农民工获赔17.5万元
·降低维权成本,提高侵权代价——奥运前夕中国重申保.. ·关注暑假生活:大学生暑期打工维权应及时
踹门入室持刀行凶 四人抢劫团伙南阳受审
8旬老人文革被判"强奸犯" 上访37年终获清白
房屋租赁生纠纷 游泳冠军乐靖宜被判返还5000美元
发短信诈称信用卡异地消费须保护 7人卷走24万元
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited