上午9：30，褚阳被带进法庭。失去爱子的金某父母作为刑事附带民事原告人出庭参加诉讼。据检察机关指控：2007年10月26日，褚阳因受到金某等人殴打心存不满，当晚22时许，在昌平区某经济管理学院门前，褚阳在再次遇到金某时，便用持事先准备好的尖刀猛刺金某，致金某死亡。

    法庭上，褚阳对检察机关的指控没有异议。褚阳对法官说，当天晚上金某过生日，他被一个朋友叫过去喝酒，喝了1个多小时后，金某向他讨要一个锅炉，他当时拒绝，二人吵了起来。酒后，金某和两个朋友在饭店门口殴打了他。怒气难消的褚阳就到一家小卖部购买了一把15厘米长的尖刀。在经济管理学院门前再次找到金某后，持尖刀猛扎了几下。从举证中记者得知，根据警方的鉴定，褚阳使用的刀在扎人后刀刃与刀柄已经分离。

    据了解，金某的父母提出了41万余元刑事附带民事赔偿要求。在法庭审理时，金某的母亲一直在不停地擦拭泪水。在法官允许刑事民事原告人询问时，金某的父亲怒气气冲冲地发问。看到褚阳回答他们问题时总是低着头，金某父亲大声说：“你看着我回答！”褚阳低起头说：“我对不起你们。”

    在法庭辩论中，金某父母的律师不同意褚阳杀人的动机，他认为，金某讨要锅炉不合生活逻辑，锅炉是单位的，没有必要向褚阳讨要，而且褚阳拒绝后，也不至于和金某发生很严重的矛盾。对此，褚阳的解释是，当时酒喝的多了，只记得讨要锅炉，具体情况回忆不起来。当时和褚阳、金某一起喝酒的证人说，只看到二人争吵，具体的吵架原因不太清楚。

    金某父母的律师说，对褚阳应该定故意杀人罪，因为他持尖刀扎致命部位，属于间接故意，间接故意应该按结果论罪，金某死亡，就应该定故意杀人罪，应该判处死刑。

    褚阳的辩护人则提出了从轻处罚辩护意见，他认为褚阳属于自首。据褚阳说，他扎了金某后，回到他原来在朝阳工作过的一个小区保安队，他的保安队长很快赶到，并建议他投案自首，他就在保安队等候警察。

    公诉人同意褚阳属于自首，但称褚阳与金某之间只是细小的矛盾，褚阳离开现场后买刀追打，而且刀刃与刀柄分离，说明杀人情节严重，而且主观恶性较大。

    自首的观点遭到金某父母律师的反对。该律师说，事发后，金某的同学已经报案，是公安机关要求褚阳所在的保安队对其进行控制，褚阳等于被留置在保安队等待警察。褚阳对杀人行为表示后悔，希望法官给个机会回报社会。但他对金某父母的索赔表示没有能力。金某父母的律师说，庭审后，褚阳的母亲表示一个月赔几十元钱，被拒绝。

    此案未当庭宣判，一中院将择日作出判决。