民间人士自建网站反腐，李森的齐鲁维权网并非第一例，此前，同为民间网站的中国舆论监督网扳倒了济宁下跪的副市长、万州反腐倡廉卫士扳倒了万州的人事局长，这些都在全国引起很大反响。公民个人这种积极参与反腐的精神固然可嘉，但如何避免在反腐中“打枪走火”，同样值得重视。

    目前，我国已经建立起一整套反腐体系和制度，反腐有专门机构，举报受理有专门机关。虽然个人反腐要承担很大风险，如遭到打击报复、举报不实要受到组织审查甚至被举报人起诉等，但为何还有许多如万州举报者这样赤膊上阵，“猫走直线”地站出来公开反腐？就是由于在反腐斗争中，相关职能部门反腐乏力。如在发现线索方面，很少是由职能部门首先掌握的，在查处中也总是慢舆论半拍，往往是社会上已沸沸扬扬了，相关部门还蒙在鼓里。反腐的滞后，让那些嫉恶如仇者开始剑走偏锋，担当起了反腐先锋。

　　公民个人及自建的网站当起反腐先锋，说明相关部门还没有主动发现贪官的机制和令人满意的监督效果，也反映反腐体制不畅，监督机制失灵。齐鲁维权网公布的三个“黑名单”，此前也都向当地纪委、检察院举报过，但是一点效果都没有，最后“才想用这个方法‘呼吁’一下，给这些人一些压力，效果可能会更好”。正常途径走不了，只能借助非常规之举。这种现象应引起反思。可以说，在网站公开反腐信息，举报贪腐，尤如在刀尖上跳舞，一不小心，就会被刀伤着。如果信息不实，极有可能授人以柄，维权网站也可能成为侵权主体。

    由于网站信息的公开化，受众的大众化，很容易使反腐信息被过早暴露，使涉腐相关人销毁证据、转移财产、订立攻守同盟对付组织和司法机关调查，给案件查处带来难度，给国家造成不必要的损失。从这方面来看，民间网站反腐并非上策，当他们在向腐败开枪的时候，必须注意“打枪走火”。