conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:视点 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

谁在制造楼市回暖假象
作者: 徐林林    发布时间: 2008-04-25 09:14:23

AD IN PAGE
    楼市低迷的1、2月份刚过,关于上海“楼市回暖”、“价量齐放”等言论甚嚣尘上。此时,网上却开始流传一份关于上海楼盘合同撤销率超过四成的帖子,使有北大学历背景的作者孙启柱“一夜成名”。(中国新闻周刊4月23日:《上海楼市回暖假象:北大学者称开发商可能造假》)

    孙启柱帖子引用的部分数据出自当地某权威部门:上海楼市合同撤销率达到三至四成的楼盘不在少数,个别楼盘合同撤销率甚至高达100%!那么,到底是谁制造楼市回暖假象呢?

    首先,是开发商。中央对房地产的宏观调控,主要是通过信贷紧缩来实现的。这一招,几乎让大多数开发商的资金链迅速断裂,巨大的经济压力立马形成:建筑工程队催要拖欠款,国土局催交土地使用费,税务部门跟催营业税,等等。因此,不能排除开发商用假合同骗取银行按揭,营造“回暖”假象的可能。

    其次,是政府部门。房地产是拉升GDP的支柱型产业。走向低迷的楼市,对地方政府来说,始终是一块难以排解的心病。上海市相关部门就以“统计口径不对称”为由,回应楼盘合同撤销率过高的问题,说所有在售楼盘预售合同撤销率仅为3%左右,仍属“基本正常”。抛出这一说法,无非是想稳住楼市阵脚。

    再者,是相关媒体。此次上海“楼市回暖”之风,就是当地一些媒体刮起来的。事实上,开发商早就成了部分媒体的“衣食父母” ----在绝大多数城市,近几年的房地产广告至少占到报纸、电台、电视台全年广告总额的15%至30%。楼市遭遇“冰灾”,对媒体意味着什么,是不言而喻的。因此,散布“回暖”信息背后,隐匿的是获取利益的冲动。

    制造楼市回暖假象,一方面有哄抬房价之嫌,另一方面极易误导消费者。所以,相对弱势的消费者,在信息不对称的情况下,不妨暂时退出市场,静观其变。而国家管理层,对回暖假象的制造者,恐怕得采取相应的制约措施才行!



来源: 中国法院网
编辑: 黎虹

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·政府掏钱买空置房PK租赁 ·地产商把民生政策当作了令箭?
·可否给政府买空置房救市来点掌声 ·救市政策须要一个听证会
·担心高房价从此变成“底价” ·政府救楼市尚待力压灰色成本
·扩建保障房是一举两得好办法 ·楼市“组合拳”保民生扩内需
·下月起买房免征印花税 首付款调至20% 契税交1% ·如此“救楼市”百姓欢迎
姜人杰死在房产商的温暖怀抱里
上班玩游戏并非小事
“番茄大战”和“伪富人经济”
“苞谷老师”给谁上了堂“社会实践”课
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited