我们的权力监督部门，知道每个官员家住哪里吗？促使笔者这么发问的是这样一则新闻——上海徐家汇爆出楼盘黑幕，２２名买家所获折扣高达三至五成。折扣买家多出自房地、规划、工商、公安等政府部门，部分银行职员和国企高管亦有分羹。当年手握土地大权的“上海第一处”朱文锦，于２００４年１０月以妻女之名，在此买入一套１５７．８９平方米的住房，合同价３５７．４５万元，无银行按揭。知情人士称，朱家未付房款。３５０多万元，以现在的公务员收入水平，一辈子不吃不喝都挣不到这个数。因此，不管朱家是否付了房款，只要朱文锦拥有这样一所房子，公众就会产生疑问，就应该有人去调查清楚。可问题是，他的这个家，是由于“股东纠纷引发的举报”而大白于天下的，而不是监管部门主动“发现”的。 看来，我们的监管部门，还不能完全搞清楚自己的监管对象家住哪里。于是，我们很难相信这种监管的有效性——不知道官员家住哪里的话，你就很难知道他有几个家，是否包养情妇，住宅是否豪华到和他收入不相称的地步，也更加谈不上知道他家里的财产数量，知道是否有人登门送礼，等等。
官员是什么？公仆。或者说受公众委托负责管理某些公共事务的人。要求官员告诉监管部门乃至公众自己家住哪里、有几个家，不是一件过分的事情。监管部门或许会说，我们即使要求了，官员也不一定申报。那么笔者要说，你是监管部门，不是“等待申报部门”，也不是“等待举报部门”。如果靠“等”就能够把工作做好，天下恐怕无人不能胜任监管工作。
别等了，好好想办法把官员家住哪里搞清楚吧。当然，并不是说把官员家住哪里搞清楚，监管工作就大功告成了。而是说，搞清楚“家住哪里”是监管工作的最基础的一步，是建立完善监督网的重要一环。
据报载，中国香港原特首董建华先生申报收受礼品材料非常翔实细致具体，连一包花生米也没有忽略。如果香港有关监管机构连董建华家住哪里都搞不清楚的话，能出现“申报一包花生米”这样的佳话吗？
