滥用职权，违规审批，给国家造成了上亿元的巨额经济损失，在法庭上还大言不惭地声称这是“约定俗成”，莫免让人嗤笑。值得一说的是，作为一名副厅级干部对自己滥用职权的违规行为竟不以为耻、反以为荣，确实值得深思。

    其实，剖析吴洪明案，其抢眼之处并不在于“一路做官，一地铜臭”，他无论是在县区担任要职，还是升任市政府主要领导，受贿名目繁多，从干部提拔升迁、工作调动，到广告及工程业务承揽、房地产开发等等，吴都会插上一手，以谋取种种“好处”。而其合理理由就是只要为了招商引资的需要，为了所谓地方经济发展大局的需要，很多时候都可以擅自超越职权，违反规定处理公务。

    明眼人一看便知，这种“约定俗成”理由的背后，就是对权力的膜拜，对金钱的窥视。而正由于秉持着这种荒唐的逻辑，吴在任蚌埠市任副市长期间，一个十分草率的“同意”，便让开发商轻而易举地省掉了400万优惠费用；一次土地交易过程中的强行“变通”，便让国家白白损失6400万收入。国家及集体利益，在吴的手里就如同一块面团可随意揉捏，甚至成为他炫耀权力的工具，他本人则从中坐收渔利。

    据悉，吴洪明自案发以来，几乎很少为自己前后两次滥用职权所造成的严重恶果而自责。既使在庄严的法庭上，这位违规决策者还底气十足，声称自己是“蒙冤受屈”。

    其实，撇开吴的受贿不说，他的这种“蒙冤受屈”心态在社会上颇有代表性。当前，社会普遍存在着一种无原则的宽容心理，那就是渎职侵权犯罪案往往容易被忽视、被容忍、被“谅解”，引起人们的“同情”，认为这是因“公”违规不能打个人板子。而正是由于这种“泛容忍”的存在，客观上便纵容了吴洪明们的不断涌现，公共权力也就随意地被滥用、乱用，这不但严重损害了公权本质，更成为腐败现象滋生的温床。

    吴案告诉我们，作为一名手中掌有一定权力的官员，不该为的乱作为，该作为的不作为，其行为就是一种犯罪。而杜绝这种现象的发生，根本一点就是完善对权力的制约机制，让权力始终处在一种公正、透明的环境中运行。