原告诉称，2005年12月1日，两被告与原告签定《剧本创作协议》，约定两被告聘任原告担任电视连续剧《金婚》编剧之一，负责创作50集剧本中后25集剧本，原告享有作为编剧的署名权，两被告向原告支付稿酬。合同签订后，原告按照约定进行了创作剧本，如期交付了全部剧本初稿，并按照要求对剧本进行修改且交付了部分修改稿，期间，被告北京电视艺术中心支付了前10集的费用81000元。

    但2006年6月初，被告北京电视艺术中心突然通知原告剧本要退稿，并与原告于2006年6月9日签订《协议书》，该协议书约定：《金婚》成片后，原告前25集署名策划，后25集署名编剧之一，原告已收的10集剧本初稿费81000元不用退还，后15集剧本初稿费按稿酬处理，北京电视艺术中心支付十五集剧本初稿费的30%（即36450元）给原告。

    而事实上，该约定没有得到履行，《金婚》播出前后，原告的署名权和著作权都受到了严重侵害：1、所有网站、纸媒体等各种媒体发表的信息、海报等大量宣传品在编剧署名栏里都没有原告名字；2、《金婚》前二十五集的片头署名里，没有将原告署名为策划；3、《金婚》DVD影片头字幕中，从头至尾都没有原告的名字。碟片外包装中编剧没有原告的名字；4、部分地方电视台播出的电视剧字幕中从始至终没有原告的名字；5、在完成片后十五集里，用了许多原告初稿中所写的情节、人物、细节、对话等，违背了“退稿”约定，完成片并没有脱离原告的初稿。

    原告不仅因为侵权行为受到了经济损失，同时遭遇了名誉损失。根据双方合同对署名权和著作权的约定，原告层多次找到北京电视艺术中心交涉，但都没有结果，故根据著作权法相关规定，原告诉至法院，请求法院判令两被告立即停止播出和销售侵权电视剧《金婚》及其DVD制品，在新华网、新浪网、人民网、《中国电视》杂志等媒体上发布更正信息，消除影响，并在全国性媒体上公开向原告赔礼道歉；被告向原告支付侵犯署名权及著作权赔偿费，包含合理支出共计121万余元。

    目前，此案正在进一步审理中。