中国法院网
顶部广告
ENGLISH
关于我们
联系我们
广告报价

 现在位置: 经济

走了个牙防组,来了个中汽研
作者:宋桂芳    发布时间:2008-06-26 14:50:46

AD IN PAGE
    最近,央视《经济半小时》一档名为“C-NCAP真相”的节目引起汽车业内一场轩然大波。节目质疑了C-NCAP(中国—新车碰撞测试)创办单位——天津的中国汽车研究中心,以国家科研单位和非盈利组织身份,通过商业手段,给国内各大汽车生产厂商发放C-NCAP汽车安全星级评定认证。央视曝光后,C-NCAP正在遭遇一场空前的信任和舆论危机。(6月25日《21世纪经济报道》)

  牙防组走了,中汽研来了。汽车安全碰撞测试,与生命息息相关。可是,你知道不少汽车销售商拿着的C-NCAP“5星+”或者“5星认证”究竟是由哪家公司认证的吗?你知道碰撞后可致使心脏破裂,头部完全碎掉的参测车型,居然还能得到3分吗?你知道号称自行花费自筹资金从市场上购买汽车的所谓中立评测机构,不但测试后损坏的汽车可以一分不少的以原价卖回给被检企业,且检测报告可以卖到48万吗?真是不看不知道,一看吓一跳。

  对于汽车而言,安全不是吹出来的,而是撞出来的。正是在这个消费逻辑基础上,新车碰撞测试直接对应事故生还率,谁敢不重视?就是在这样的前提下,一个没有编制没有资金的检测机构在巨大的经济利益面前,成了为新车碰撞安全把关的机构。作为一个企业组织,中汽研给众多汽车企业做出的星级评价既不是国家标准,也不是行业标准,而仅仅是一个服务性产品。这与之前被取缔的牙防组一样,暴露出的是中国企业行业标准认证制度的漏洞。

  在国外,NCAP是发达国家多年流行的新车评价标准,一般由中立、公益性的机构来执行,以保证结果独立、公正、诚信。遗憾的是,我们的C-NCAP把中国汽车厂商直接分为“客户”和“非客户”,而不是“安全”和“非安全”。对于C-NCAP这样一个自订规则、收费测试的机构来说,其浓厚的商业味道,已经掩盖了公正、透明、权威的汽车安全标准。于是有人说,这是“汽车界的牙防组”。

  那么,安全认证的活计怎么跑到“汽车界的牙防组”去了呢?为何不少认证活动不是“公益的不权威”,就是“权威的不公益”呢?其原因恐怕还是一个“利”字,有利益的事情人们争先恐后,无利益的事情鲜有人问津。C-NCAP的倒掉并不意味着我们对安全测试的彻底失望,相反,它提醒我们应当有一个政府提供经费的第三方独立机构来评估车辆的安全情况,这是一种社会责任。



来源:新华网
编辑:黎虹

   文 章 查 询
关键字:
高级检索

右侧广告


相 关 文 章
推荐给朋友: Email
·肯尼亚拟实施手机实名制打击欺诈 ·美国房贷欺诈或导致逾10亿美元损失
·绿城集团“太有才了”! ·“赤壁”剧组失火是什么在作怪
·北京市7月1日到10月8日禁售烟花 确保奥运安全 ·北京规定:进入天安门地区者不得携带四类物品
·公安部三招“杀手锏”打造百姓出行的平安公路 ·确保公交安全不该缺少安检这一环
·中国"骆驼"辗转盖上美国印 律师状告生产商欺诈 ·呼和浩特打击房地产违规开发欺诈等行为
·北京中小学幼儿园门口将安装视频监控设备 ·一种高科技含量的交通安全标志帽将在中小学推广
·防患于未然就是拒人于千里之外 ·河南:"天价理发店"涉嫌价格欺诈被罚50万
·日本人缺乏安全感 七成民众担心成为犯罪受害者 ·涉嫌故意欺诈 打假第一人西安起诉“佳洁士”

中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。

京ICP证080276号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright©2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited