原告王聪起诉称，2008年3月17日16点，原告入住了被告宾馆的2403房间，房价每日148元人民币。至3月18日14点原告退房离店时，被告要求原告多支付半日房费。众所周知，一日是24小时。原告从入住的17日16点到18日14点一共22小时，不但不满一天半，而且连24小时都不到，收取原告一天半房费显然是不合理的。被告说这是惯例，原告无奈，只好多付了74元。原告认为，被告这样收费没有法律依据，是霸王规定，违背了公平交易原则；另外，第一天13点入住，乃至16点入住的客人，都规定到第二天中午12点前结账算一天的话，买到的服务数量不同，却要支付同样的服务费用，这又违反了等价交换的原理。为此，原告要求被告退还多收的半日房费74元、承担本案诉讼费用、向原告作书面赔礼道歉，并承担原告为诉讼而支付的交通费1500元、住宿费1000元、饮食费500元、误工费1000元、咨询费1500元、材料费100元、通讯费400元，共计6000元。

    被告北京铁建信达经贸有限公司广安门铁路宾馆辩称， 原告入住宾馆时，被告明确告知原告注意事项及相关的合同条款，特别以书面形式明确告知超过中午12点退房，应加收半日房费，原告对此条款并无异议，并在《预收定金单》及《宾客住房单》上进行了签字确认。宾馆服务合同经过原、被告要约与承诺，完全符合《合同法》规定，该合同成立并生效，原、被告都应遵守合同约定。被告加收半日房费，符合合同约定。被告把次日中午12点作为住店一天的截止时间，是根据行业服务特点、性质、旅客入住目的、常年形成的交易习惯、《中国旅游饭店行业规范》、《国际饭店新规程》及国际惯例确定的。被告也从未告诉原告是按住宿一天24小时来收取住宿费。

    被告未违反《合同法》第四十条的规定，所以延时退房加收半费条款不属于霸王条款。被告在原告入住时，以书面形式明确告知退房时间，延时将加收半日房费。被告并未强迫原告接受该条款，原告对该条款有异议，也可以与被告协商，被告未限制原告公平交易权，未违反公平原则强制交易。被告的服务是从中午12点以后就开始了，被告要对房屋进行收拾、清扫，为入住旅客准备干净、舒适的客房，被告此时已经付出了劳动和时间，对于旅客在任何时间入住，被告的服务都一样，并不因为旅客的入住时间不确定，而降低服务质量，更不会因为旅客入住时间不确定，而把客房占用。不管旅客入住时间早晚，被告都已经为将要入住的旅客做好充分的准备，所以，被告不具体区分原告入住时间，要求原告支付住宿费，并不违反等价有偿原则。

    被告认为，本案是合同之诉，并不是侵权之诉，合同之诉不存在赔礼道歉的问题。退一步讲，即使原告以侵权起诉，被告也未违反法律规定侵犯原告的合法权益，被告加收半日房费的行为，是双方合同的约定，原告对此条款未提出任何异议，并认可该条款，被告加收半日房费合理、合法。被告履行了合同义务，并符合合同约定，不存在违约行为，未造成原告损失，不承担赔偿责任。原告要求被告支付交通费、住宿费等费用，与本案无关，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告未侵犯原告的合法权益，不承担违约责任或侵权责任，不同意原告的诉讼请求。

    此案将于7月8日公开宣判。