2006年4月17日，老梁觉得右手指扎入木刺，到附近的一家医院就诊，该院为老梁进行了消毒、开刀等治疗，但没有找到异物。医生让老梁三天来医院换药。三天后，老梁到医院换药复诊，该院仍未查出老梁右手指扎入的异物。此后老梁连续多次到该院复诊换药，该院均未取出老梁手指中的异物。但老梁手指一直不见好转，仍不时疼痛。于是老梁又到积水潭医院就诊，当即被诊断为右手中指存有异物，指骨骨髓炎。积水潭医院立即为老梁做了手术，从老梁手指中取出了一根酸枣木刺。虽然老梁的手指现在已基本治愈，但尚需功能锻炼进行恢复。老梁先后共支付医疗费3749.54元、交通费245元。由于老梁在从事的是标语、标牌、展板、刻字工作，治疗手指期间，5个多月不能上班工作。于是，老梁起诉到法院，要求医院赔偿医疗费、误工费、交通费、后期治疗费等共计13505.04元。

    在法庭上，医院辩称，第一，2006年4月17日，原告因右手异物在村卫生所处置后来医院就诊。因主诉异物为木刺，故不能以X线确定及定位。在严格消毒、指根麻醉后切开寻找异物，未发现异物，向患者说明并告知三天后复查，但患者一直未复查。直至到积水潭医院诊为骨髓炎。医院的诊疗过程无违规，不存在过失。第二，被告在治疗过程中已告知原告异物不确定，且无法定位，并告知复查亦未来院。第三，形成骨髓炎与被告的治疗无因果关系。在严格常规消毒后手术，术后应用抗生素，异物本是污染物品，刺入手指系原告个人行为所致，且来被告就医前经村卫生所处理，其消毒后果无法确定。因而感染成骨髓炎并非被告医疗行为所致。第四，被告有能力治疗骨髓炎，原告个人意愿前去积水潭治疗，因而被告无负担外院治疗费用的义务。故不同意原告的诉讼请求。

    丰台法院审理后认为，老梁与医院系医患关系，医院应履行其职责和义务，为患者提供及时、高效、和安全的医疗服务。老梁右手指扎入酸枣刺后，到医院多次就诊，该院未能取出异物，致使老梁患指骨骨髓炎，医院的医疗行为存在过错，应承担老梁因此造成的合理经济损失。老梁虽然5个多月未工作，但根据其病例记载，其无医院开具的连续休假证明，故其要求赔偿误工费数额过高，法院参照北京市2007年农民家庭人均纯收入标准，酌定其误工3个月，误工损失2389.75元。老梁要求赔偿今后治疗费，未提供相关证据，法院不予支持。据此，判决医院赔偿老梁医疗费、交通费、误工费共计6384.29元；老梁的其他诉讼请求予以驳回。