据悉，从2006年4月开始，中山三院为部分肝病患者注射了齐二药公司生产的“亮菌甲素注射液”，有患者死亡，专家调查组事后认定这是一起由于注射齐二药“亮菌甲素注射液”中所含二甘醇中毒导致死亡的事件。稍后，11名受害人将中山三院、销售商金蘅源公司、广东医药保健品有限公司、齐二药公司告上法院，索赔总额达2000万元左右。11人中，除丛刚、张荣蓖外，其余患者均死亡。

    今年6月26日上午，天河区法院宣读了11份判决书，作出了开篇所述的判决。该院判决的观点和依据主要有四：本系列案属于产品质量损害赔偿纠纷。法院认为，“齐二药”是涉案药品的制造者，金蘅源公司、医保公司，中山三院属涉案药品的销售者；本案适用产品质量无过错责任原则规则。虽然金蘅源公司、医保公司，中山三院在经销药品过程中无过错，但仍构成产品侵权责任；四被告对原告的损失承担连带赔偿责任。“齐二药”对原告的损失承担赔偿责任，金蘅源公司、医保公司，中山三院在承担责任后，可对“齐二药”进行追偿；对专家组鉴定高度相关或密切相关，死于二甘醇中毒导致急性肾衰竭的患者，被告承担原告100%的损失。对“虽然关联度不大，但被注射了有害健康的涉案药品”，承担60%责任。

    今日庭审中，中山三院认为，一审法院对“齐二药”假药损害赔偿系列案的审判在适用法律方面存在错误。中山三院表示，一审判决明确表示本系列案适用《产品质量法》，而《药品管理法》恰恰是规范药品生产者、经销商和医院各主体责任的法律依据，更应适用《药品管理法》。法院判决让中山三院与其他被告承担共同连带赔偿责任，模糊了各被告依法应承担的具体责任。广东医药保健品有限公司认为其应该承担按份责任而不是连带责任。

    对此，部分受害人的代理律师对赔偿数额有异议，同时表示，在中山三院和受害者的关系中，共有两个法律关系，即医疗服务关系和药品销售关系。“我们从来没有提出中山三院在医疗服务上有问题，从起诉到一审判决针对的都是后一种关系。他们的药品是在加价28%之后卖给患者的，中山三院是销售者，药品也是产品，这种销售关系适用《产品质量法》是适当的。本案应适用产品质量的无过错责任原则，即虽然中山三院在药品销售中没有过错，但也要为其所造成的伤害结果承担责任”。

    本案目前仍在进一步审理当中。