conner
最高人民法院 | 人民法院报 | 国家法官学院 | 法研所 | 出版社 | 中国知产文书网 | 司法警察 | 会员专区 | 律所在线 | 民生 | 调查
首页 法院新闻 新闻中心 大法官 案件库 法院在线 人民陪审 法律文库 网络直播 执行视窗 司法考试 法律实务 法院公告 执行公告 时评 视频 图片 专题 论坛 博客 杂志
中国法院网 英文版
顶部广告
关于我们 联系我们
广告报价 诚聘英才
法律公告 设为首页
  现在位置:民事案件 【浏览字号: 打印预览】【打印 纠错

购车三个月即被强制报废 车主怒告二手车商家
作者: 张留兵 唐跃建    发布时间: 2008-09-08 15:59:24

AD IN PAGE
     中国法院网讯   刚买三个月的二手普桑就被强制报废了,为此车主李先生一纸诉状将汽车贸易公司告上了法庭,请求法院撤销双方签订的车辆转让协议,返还车款31000元,按照消费者权益保护法赔偿31000元,并判令售主赔偿各项损失5920元。9月8日,在江苏省苏州市虎丘区人民法院的调解下双方协商解决了该纠纷。

    李先生诉称:2008年1月21日,在汽车贸易公司隐瞒了其所提供的车辆即将强制报废真实信息的情况下,他与贸易公司签订了《车辆转让协议书》,汽车贸易公司以31000元的价格将一辆桑塔纳轿车卖给了他。他向贸易公司付清了全部价款,但是汽车贸易公司当时并没有把该车《机动车登记证书》交付给他,而只是给了该车的《机动车行驶证》,让他将车辆开走。五天后在他的要求下贸易公司才把《机动车登记证书》交给他。

    4月30日他委托汽车修理厂去验车,汽修厂在5月4日将车辆送到车管所年检时,被车管所扣留了汽车的行驶证和相关证件,通过查询他方知该车早已被强制注销。花3万多元买回来的车只用了三个月零几天,李先生至此才知自身利益受到了损害,因此愤怒地他将贸易公司告上了法庭。

    汽车贸易公司则在法庭上辩称,李先生在购车时已经明知了车辆的情况,车款为31000元,如果是正常的车肯定不止这个价格;车在交付时,是符合买卖的条件的,贸易公司没有欺骗李先生的行为。李先生占有和使用了该车一段时间;因此这个案件不适用《消费者权益保护法》。

    法院审理此案后对双方进行了调解,最终汽车贸易公司同意赔偿李先生损失25000元,李先生则负责将该车交付给贸易公司,由贸易公司办理车辆报废手续,所得款项归贸易公司所有。



编辑: 崔真平

dot 相 关 文 章 投稿信箱 推荐给朋友: Email
·储蓄合同常见纠纷的若干问题 ·商事审判调解方法论
·试论定金合同制度 ·国务院法制办就劳动合同法实施条例答记者问
·浅议赠与合同的诺成性及撤销制度 ·浅析优先购买权
·不具备法人资格企业诉讼地位的确定及责任归属 ·合同解除之实然法分析及应然法思考
·浅议有限责任公司股东资格认定的标准 ·股东代表诉讼中诉讼主体问题探析
踹门入室持刀行凶 四人抢劫团伙南阳受审
8旬老人文革被判"强奸犯" 上访37年终获清白
房屋租赁生纠纷 游泳冠军乐靖宜被判返还5000美元
发短信诈称信用卡异地消费须保护 7人卷走24万元
dot 中国法院网版权及免责声明:
①凡本网注明“中国法院网”的作品,版权均属于中国法院网,未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:
中国法院网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源:XXX(非中国法院网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的,请于文章发布后的30日内进行。
京ICP备05029464号 | 网上传播视听节目许可证(0108276)
中国法院国际互联网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像
Copyright © 2002-2008 by ChinaCourt.org All rights reserved.
Reproduction in whole or in part without permission is prohibited